この決定は、トランプ大統領が政府の責任を非難しているときに行われた。 Twitter それがいかに保守的な政治的見解を抑圧しているか、 ソーシャルメディア 同社は、その件に関する彼のツイートの正確性を確認することにした。 郵送による投票.
Όトランプ大統領がそれを非難しているので、 Twitter 言論の自由を抑圧するものであるとして、連邦裁判所は実際にソーシャルメディア企業をその侵害で訴えることはできないとの判決を下した 憲法修正第一条.
理由; The 最初の改正 DC巡回控訴裁判所によると、この制度は政府が言論の自由を制限したい場合にそれを阻止するよう設計されているが、民間企業は阻止できないという。
この裁判所の判決は水曜日、法律団体フリーダム・ウォッチと法的団体による訴訟に応じて下された。 ローラ・ルーマー、から追放された右翼アナリスト。 Twitter と Facebook 彼女の反イスラム出版物のせいで。
2018年に彼らは告訴状を提出し、 アップル、フェイスブック、グーグル、ツイッター 彼らは政治的に保守的な見解を抑圧するために共謀して法を破ります。 XNUMX年前、連邦裁判所は訴えを却下し、水曜日に DCサーキット控訴裁判所 も同様の結論に達し、ハイテク企業は米国憲法に違反していないとの判決を下した。
「一般的に言えば、憲法修正第 XNUMX 条は政府による言論制限のみを禁止しています。」と裁判官は判決文に書いた。フリーダム・ウォッチは、これらのプラットフォームは意見表明のための重要な場を提供するため、国家介入に当たると主張している。 しかし、によると ハレック、表現の場を提供する民間団体は、それだけでは国家主体にはなりません。'”。
訴訟ではまた、ハイテク企業が米国のソーシャルメディアを管理し、特定の右翼アナリストを禁止していることを挙げ、これらの企業が独占禁止法に違反していると主張しようとした。 しかし、裁判官らは納得せず、フリーダム・ウォッチがこの計画された陰謀の証拠を提出しなかったことを指摘した。
裁判官らは、ハイテク企業が反競争的な慣行を通じて影響力を獲得したことを示す追加の証拠を求めていた。 ただし、決定には次のように記載されています。唯一の反競争的慣行 フリーダムウォッチ 彼は（実質的な告発はせずに）これらのプラットフォームが保守的なコンテンツを制限するために彼に対して共謀したと主張しているが、これらのプラットフォームが独占力を獲得または維持するために共謀したとは主張していない"。
この決定は、たとえ誤った情報が含まれていても、テクノロジー企業は議論において完全に政治的に中立であり続けるべきであると信じる保守的な政治評論家にとっての障壁です。 水曜日に、トランプ大統領は同様の信念を表明し、郵送による投票が選挙中の詐欺につながるという彼のツイートの事実を確認したことでツイッターを批判した。
「共和党は、ソーシャルメディアプラットフォームが保守的な意見を完全に抑圧していると感じている。 私たちは彼らを制御するか、このようなことが起こる前に阻止しますトランプ氏はツイートで脅迫した。
しかし、憲法修正第 XNUMX 条では、大統領には民間企業の言論の自由を制限する権限はありません。 アメリカ自由人権協会。 "合衆国憲法修正第 XNUMX 条は依然として、ツイッターが郵便選挙プロセスに関するあからさまな嘘を明らかにするのを阻止するために大統領がいかなる行動を取ることも明確に禁じている。前記の ACLUの上級立法顧問KateRuane ステートメントで。
それでも、合衆国憲法修正第 XNUMX 条を民間企業に適用すべきかどうかをめぐる議論は、 でログイン と Facebook インターネット上での影響力を拡大します。 その間に、創設者は フリーダム・ウォッチ ラリー・クレイマン 彼は言いました ポリティコに対し、訴訟が却下されたにもかかわらず、訴訟を続けるつもりであると述べた。
「私たちは当然のことながら再検討を求め、必要に応じて最高裁判所に訴えます。」とクレイマン氏は述べているようだ。
[the_ad_group id =” 966”]Μ次のボタンで非常に簡単に行うことができる私たちのフォーラムに参加（登録）することを忘れないでください…
（すでにフォーラムにアカウントをお持ちの場合は、登録リンクをたどる必要はありません）
Telegramでフォローしてください！
