ここ数年、無線ネットワーク（Wi-Fi）からの電磁放射の影響について強い懸念があり、このため多くの研究が行われてきましたが、結果は矛盾します。
Π多くの人々は、Wi-Fi放射線が私たちの健康、そして何よりも子供の健康に及ぼす影響を懸念しています。 原因不明で再発する頭痛、めまい、皮膚のかぶれがある人は、電磁界源に敏感であるためにこれらの問題を抱えていると言われています。 WHOによると、これは電磁過敏症（EMH）とも呼ばれる病気です。
数年前、フランスは国の幼稚園でのWi-Fiの使用を禁止すると発表しました。 国際的なメディアは、新技術の潜在的な危険性を強調しています。 ただし、これらの懸念の多くは、誇張と欺瞞によるものです。
少なくともそれは、BritishTelegraphの最高技術責任者であるIanDouglasが主張していることです。 このすべてについて彼が言わなければならないことを見てください：
仮説：Wi-Fiは癌のリスクを高めます
いいえ、それは真実ではありません。 真実は、国際がん研究機関（WHO）が、コードレス電話からの電磁界を含む無線周波数電磁界を「2b」に分類したことです。 これは、人間に対する潜在的な発がんリスクの関連する評価です。 しかし、これは決して癌のリスクの証拠ではありません。 ご覧のとおり、2bは「発がん性の可能性がある」ソースであり、Wi-Fiに加えて、このカテゴリには、飲むコーヒー、大工仕事、漬物も含まれます。 いくつかの証拠がありますが、Wi-Fiが癌を引き起こすという仮説は証明されていません。
フランスの議員自身は、そのようなリンクは確立されていないと述べています（付録：公開されたフランスの調査2013を参照）。 Le Mondeは、議員が動物または人間の細胞に対するWi-Fiの生物学的影響と潜在的な健康への影響との間に因果関係を発見していないと報告しています。 単一の研究からの限られた科学的証拠のみがあり、それは他の人によって確認されていません。 これらは、携帯電話を集中的に使用している人にとってはリスクがあることを示しています。
これらすべてがWi-Fiについて何を教えてくれますか？
Wi-Fiルーターは、セルラーアンテナよりも送信機が弱いです。 また、ユーザーは通常、彼らから離れて座っています。 Wi-Fiルーターによって生成される電力のレベルは非常に低いです。 つまり、人間のDNAを破壊することができないので、発がん性になる方法はありません。 確かにマイクロ波放射と同じ周波数です。 しかし、それは非常に低い電力であるため、遺伝物質への影響は言うまでもなく、加熱の変化すらありません。
仮説：Wi-Fiは放射線に過敏な人に影響を与える
確かに、頭痛、吐き気、倦怠感、かすみ目などに苦しむ人もいます。 Wi-Fiが原因だと彼らは考えています。 ただし、これがWi-Fiルーターや携帯電話からの電磁信号によるものであるという証拠はありません。 すべての症状は、さまざまな原因が原因である可能性があります。
おそらく「電気に敏感な」人々が携帯電話の電源を切ったときにそれを理解することができたという小さな研究もあります。 これらの主観的な感情が電子機器から放出される波によって引き起こされたものではないことを証明することは不可能です。 しかし、それらが実際にそれらによって引き起こされていると信じる理由はありません。
Wi-Fiは、電子レンジと同じスペクトルの部分を占めます。 これはひどく邪魔に聞こえるかもしれません。 何かが水を沸騰させることができるならば、それは人間にとって間違いなく悪いですよね？ うーん、ダメ！ そのような低電力ではありません。 私たちは宇宙線に比例する力、またはまだ宇宙に拡散しているビッグバンからのエコーについて話しているのです！ つまり、文字通り、あるレベルのマイクロ波を持たない宇宙の単一のポイントはありません。
「すべてを閉じる」という極端な態度
でも、気をつけてみませんか？ W-Fiと携帯電話の電源を切るだけで、なぜ私たちと子供たちの症状を危険にさらすのでしょうか。 もしそうなら、あなたはカテゴリー2bのすべてのもののためにそれをするべきですよね？ それでは、なぜフランスはW-Fiのみに焦点を当てており、他のすべてには焦点を当てていないのでしょうか。
彼が幼稚園での無線通信を禁止した理由は、それが比較的新しい技術であり、議員がWi-Fiがどのように機能するかについて完全に確信していない親を安心させたいと思ったからです。 両親は、当然のことながら、自分の周りの新しいものが理論的に子供の健康にどのように影響するかについて非常に心配しています。 測定が難しいものもあり、数年後に正確に何が起こるかはわかりません。 しかし、Wi-Fiが癌の原因である、あるいは頭痛でさえあると言うことは真実ではありません。 行われたすべての研究がそのようなことを証明していないからです。
[the_ad_group id =” 966”]
